七零中文

110120（第28页）

【秦念：亲亲相隐，说得好听。

不过是宗族利益高于国家利益，以伦理之名行纵容犯罪之实。

】

其实现代也有类似亲亲相隐的条例：

刑事诉讼法规定：“证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”

司法实践中，对于近亲属的窝藏包庇行为，量刑时往往会从轻处罚。

这是尊重人伦亲情，不鼓励包庇。

而在古代，包庇亲属犯罪不仅不算犯罪，反过来告发亲属那才叫犯罪。

这就是鼓励亲属之间互相包庇。

比如《唐律疏议》记载：“诸告期亲尊长、外祖父母、夫、夫之祖父母，虽得实，徒二年”

，哪怕所告之事属实，有期徒刑两年。

甚至就算告发的是谋逆大罪，也只是减罪一等：“其告事重者，减所告罪一等”

，照样算犯罪。

“诸告祖父母、父母者，绞”

——子女状告祖父母、父母，处以绞刑（有告发谋逆重罪、母亲杀死父亲、养父母杀害生父母等例外条款）。

就这种律法，说白了就是在纵容犯罪。

【秦念：儒家也别狡辩孔子的亲亲相隐只针对小罪，正是小罪被隐，才会酿成大罪，最终养出朱檀朱樉朱榑这三畜生！

】

董仲舒怔然片刻，再度苦笑。

“宗族利益高于国家利益”

。

“以伦理之名行纵容犯罪之实”

。

“小罪被隐，才会酿成大罪”

。

三句话，将亲亲相隐的弊端彻底揭露。

董仲舒甚至不敢以人伦为“亲亲相隐”

辩护。

朱檀朱榑做了什么尚且无从得知，而这朱樉所为，虐杀宫人、阉割□□、掳掠幼女、逼迫百姓典卖儿女……

难道明朝皇帝庇护出这样的皇子，就是儒家所想要的人伦吗？

“大义灭亲”

亦不能用于维护“亲亲相隐”

。

正如秦念所言，正是因为亲亲相隐，才会酿成需要大义灭亲的重罪。

………

各朝、甚至包括秦朝，都为“亲亲相隐”

被驳斥而心惊。

就连大秦的律法，都有“子告父母，臣妾告主，非公室告，勿听”

这样明显遵从亲亲相隐的条文！

“李斯，继续修改律法。”