七零中文

第782章 第一次星际大会（第1页）

过去自媒体们对于这些地方的年中总结报导，相当于是镜子，只照出来了表面。

食贫道的报导，则往里面切了切，开始把肌理露出来给大众看了。

「如何评价食贫道关于全民普发现金实验半年情况的报导？」

知乎上全是在讨论这件事的。

讨论食贫道的视频，讨论ubi本身，讨论未来华国会采取什么措施。

「谢邀，看完之后很感慨，原来给普通人尊严这么简单，六百块就能做到，一千块能做的很好。

但我更希望站在一个相对客观的角度来看这件事。

首先，可以看到食贫道的报导也好，其他up主的报导也好，他们的观察更多是集中在被雇佣者这一端，而雇佣企业往往只是一笔带过。

最多的负面情况也无非就是企业买机器来代替人工，可能造成就业岗位减少，这种观众感受很微弱的负面情况。

为什么说微弱，因为它聚焦的不是个体，而是宏观层面的。

企业能用机器来取代人，造成就业岗位减少，冷冰冰的一句话，观众会想：关我屁事。

而在正面反馈，诸如发钱之后增加的消费，被雇佣者可以说不这些方面，食贫道关注的都是具体的人。

老人能买药，吃更好，工人有了反抗的底气，观众们看到的是一张张和他们一样的黄色脸庞，在镜头面前宣传著ubi的好处。

具体的人永远比冷冰冰的宏观叙事要更能打动人。

这里可以举一个更直观的例子，驴党在总统大选中为什么要反复宣传弗洛伊德？因为弗洛伊德被按在地上踩头，聚焦的是人，黑人个体，每一个黑人看到这一幕都很有代入感。

而象党在那年宣传里，对非法移民坏处的宣传，永远都是会抢占阿美莉卡公民的就业岗位，会带来混乱，但他们没有一个具体的画面，让受众们能够立刻直观地代入。

因此我只想说一件事，官方在决策的时候不能只报喜不报忧。

既要关注对消费端的带动，对个体劳工环境的改善，也要关注对就业侧的影响，对出口端的承压情况。」

「谢邀，看完之后我很乐观，我认为我们找到了正确的道路。

事实上，你会发现无论是饼叔他们的采访又或者是其他up主诸如蛋黄派和贤宝宝这类搞笑up主去做的采访，还是说ubi实验当地县居民们自发上传的视频中，你都能看到有一个共同点——

他们没有把钱存下来。

把钱存下来，然后什么都没有发生改变，这是最坏的结果。

但我特意刷了很多视频，找了很多不同来源的视频看，没有一位人提到存钱。

存钱这两个字都没人提到。

我相信肯定会有人存，但这类人群的占比一定非常少，少到视频里一个案例都找不到。

那么这就解决了关于发钱的最大疑虑：发钱也无法促进消费。

这点疑虑被打破之后，那么后续自然有宏观经济学家来根据这五个地区ubi实验的情况来进行计算。

数据样本绝对够了，发钱能带动多少消费，内循环的构建，工资的重构，企业利润和就业岗位的转变，这些都能计算。

这也意味著我们的大规模宏观政策，有了实验背书，而非建立在发达国家怎么做，我们就怎么做的怪圈中。

这是华国成为世界第一强国的必经之路，我们永远不能只在科技层面有话语权，我们在人文社科领域同样要掌握话语权，要占据主导地位。

最后我只希望这些数据不要被一些学术机构以学术合作为由，白白又给了外国机构。

就为了发一篇所谓顶刊，拿著这些数据去找外国高校合作，对于这种行为，我只想用吴京的一句话：贱不贱呐？」

「半年的情况很喜人，我是豫省本地人，鲁山现在是我们豫省比许昌还要更火的旅游地。

许昌是因为胖东来，鲁山是因为人民脸上洋溢的幸福笑容。

这么说吧，就因为一千块，鲁山县当地的服务业普遍态度能达到胖东来的水平。

酒店、餐饮、购物，这些领域的服务人员态度都比周围县高出一大截。

你来到这里，你就感受到了幸福，你会觉得这里的人怎么这么有热情，哪怕这里没有什么景点。

因此我带老婆孩子去过一趟，后来我自己省内出差路过又去了一趟。