七零中文

第1196章 不要和政府讨价还价亚瑟（第1页）

第1196章不要和政府讨价还价，亚瑟

望著那份摆在他面前的任命书，亚瑟并没有想像中那么激动，事实上，这一点连他自己都感到惊讶。

明明是追寻多年的毕生梦想，然而梦想成真的这一刻却又显得这么地波澜不惊、水到渠成。

一方面，这或许是因为个人心性的成长，但另一方面，或许也是因为亚瑟早就知道内务部事务官的头把交椅已经到了非他不可的程度了。

我们来简单总结一下内务部今年上半年的工作成果吧。

今年三月，费格斯·奥康内尔与另外58名宪章派领袖在兰开斯特特别巡回法庭受审，在那份被宪章派指控为「怪兽式」的起诉书中，政府列出了九项罪名，指控他们煽动暴乱、起义、罢工及组织其他形式的各种骚乱。

这场声势浩大的兰开斯特审判持续了八天之久，检察总长弗雷德里克·波洛克爵士亲临审判现场，并以控方代表的身份全程主导审理，并且他手中还握有由两名前宪章派人士提供的关键性证据。

但在兰开斯特审判结束时，内务部居然交出了「七人指控被法庭撤销、19人被判无罪、其余宪章派领袖的九项指控只有一项或两项罪名成立」的答卷。

政府显然不会对这样的判决感到满意，所以审判刚刚结束，便立马对外公布了宣判延期的消息。

更令人发指的是，内务部在处理这起案件的时候，居然忘了英国法律的一项原则在19世纪英国的刑事程序里，如果一个人被多项罪名起诉，法院必须非常明确地裁定被告人究竟是在哪一项罪名下被定罪。

但在兰开斯特审判期间，陪审团给出的裁决却没有按照法律要求清晰记录，而仅仅只是模糊地给出了有罪判决。

因此，按照英国法律的原则，哪怕是那三十多个被定罪的宪章派领袖，将来也可以抓住这个漏洞上诉，并要求法庭说明他们到底是因为九项罪名中的哪一项被定罪的。一旦法庭给出的说明无法说服陪审团，那么整场判决都会被推翻，而就兰开斯特审判的情况来看，只要这些人上诉，不说判决百分百被推翻，他们起码也有九成的胜算。

这也是为什么兰开斯特审判3月宣布宣判延期，然而却直到7月都没有重新开庭。

因为内务部很清楚，不宣判倒还好，一旦宣判了，宪章派必然第一时间上诉，如此一来岂不是伸手打自己的脸？

因此，站在政府的立场上，这案子最好可以一直拖下去，最好拖到大伙儿把这茬儿给忘了，那内务部也就涉险过关了。

当然，在内务部呈交10号的报告当中，他们肯定不能承认迟迟拖著不判是因为工作失误。

至少在口头上，内务大臣詹姆斯·格雷厄姆和常务秘书塞缪尔·菲利普斯保持了统一口径：内务部这么做乃是有意为之，假使把费格斯·奥康内尔他们全判了，以他们的影响力，指不定到时候又要闹出什么乱子。

但皮尔又不傻，倘若内务部拖著不判是为了避免激化矛盾，那为什么除了兰开斯特之外的巡回法庭就判得那么快呢？

费格斯·奥康内尔的头号迷弟托马斯·库珀被判2年监禁、斯塔福德宪章派领袖约翰·卡珀1年监禁、威廉·埃利斯流放澳大利亚21年，在斯塔福德特别巡回法庭提审的274人中，146人被判入狱、54人被流放、62人被判无罪、12人被撤销指控，怎么内务部的怀柔政策就不往斯塔福德多使使呢？

当然了，今年上半年内务部还不止于了这一件大事情，因为他们在首相私人秘书爱德华·德拉蒙德遇刺身亡案中的表现也非常「亮眼」。

这起案件与兰开斯特审判几乎是同期审理，但由于以检察总长弗雷德里克·波洛克爵士此时正在全力处理宪章派领袖的起诉，所以这起案件只能由检察副长威廉·福莱特爵士提起公诉。

在这场几平必然成为世界法学史标志性事件的庭审中，御前大律师亚历山大·科克本一战成名。

作为刺客方的辩护律师，科克本不仅大量援引美国精神病学家艾萨克·雷的著作《精神错乱医学法理学论》，并且从刺客麦克诺顿的家乡格拉斯哥请来证人，就麦诺顿的异常行为以及关于遭受迫害的申诉作证，最后他甚至请来了包括爱德华·门罗、福布斯·温斯洛等名医，帮助证明麦克诺顿的精神妄想使他完全失去了对自身行为的约束能力。

而在如此多的证据面前，就连控方代表威廉·福莱特爵士也不得不在结案陈词中略带歉意地表示：「我无法要求陪审团作出对被告不利的裁决。」

而案件的主审法官、中央刑事法庭首席大法官尼古拉斯·廷达尔爵士也在总结案情时强调，医学证据完全支持同一方，并提醒陪审团，如果他们以精神错乱为由裁定被告无罪，法庭将会对被告采取适当的照管措施。

在这样的情况下，陪审团甚至没有进行退庭商议，便立刻作出了被告刺客麦克诺顿因精神错乱而无罪的最终裁决。

如果要问皮尔对这样的结果是否生气，那他无疑是生气的。

虽然麦克诺顿没有伤到他，但死去的爱德华·德拉蒙德却是皮尔多年的老友和他在党内的重要支持者，因此无论出于个人感情还是维护威信，他都希望能严惩麦克诺顿。