“我整理的一些案例和论文,关于人工智能创作的法律争议。”沈宁把其中一份推到她面前,“你看看这个,美国版权局在2023年拒绝了一幅AI生成图画的版权申请,理由是缺乏人类作者的创造性贡献。”
苏言翻开资料,快速浏览。
“这个案例对我们不利。”
“对。”沈宁点点头,“但是,欧盟的态度不太一样,他们倾向于保护开发者的权利,认为AI作品可以视为开发者的智力成果。”
“那我们下次可以从比较法的角度切入。”苏言在笔记本上记下几个要点。
“我也是这么想的。”沈宁停顿了一下,看着她,“你觉得顾霖下次会怎么反驳?”
苏言抬起头,对上她的视线。
“他会继续强调主体性。”
“你怎么这么确定?”
“因为这是他唯一的突破口。”苏言合上笔记本,“著作权法的核心是保护人的创作,只要他能证明AI不是人,就能动摇我们的整个论证基础。”
“那我们怎么应对?”
“不跟他争主体性。”苏言看着沈宁,“我们承认AI不是人,但是强调保护的对象不是AI本身,而是开发者的智力投入和劳动成果。”
沈宁眼睛一亮,“这个角度不错。”
两人又讨论了一个多小时,直到桌上的资料都被翻了个遍。
离开图书馆的时候,已经是下午四点。
苏言走在校园的林荫道上,手机突然震动。
是顾霖发来的消息。
“周教授让我转告你,下次训练改到周三下午三点。”
苏言回复:“知道了。”
顾霖很快又发来一条:“那本书看得怎么样了?”
苏言犹豫了几秒,回复:“还在看。”
“需要讨论吗?”
苏言盯着这条消息,手指在屏幕上停了几秒。
她不确定顾霖是出于什么目的问这个问题。
是单纯想帮她,还是想试探她的准备程度。
“暂时不用,我自己能看懂。”
“好,有问题随时找我。”