七零中文

第179章 各执一词（第1页）

下午一点半，苏言提前到了模拟法庭。

顾霖已经在了，坐在第一排，手里拿着一本笔记，正在写什么。

苏言走过去，在他旁边坐下。

“周教授单独找你说什么了？”顾霖头也没抬。

“让我看书。”苏言把法律论证理论放在桌上。

顾霖扫了一眼，“这本书不好啃。”

“你看过？”

“去年看的。”顾霖合上笔记本，转过头看着她，“不过对辩论赛很有用，尤其是自由辩论环节，你需要在最短的时间里找到对方逻辑的漏洞。”

“你准备了多久？”苏言问。

“从高三暑假开始。”顾霖很坦诚，“我知道大学会有这种比赛，所以提前看了一些相关的书。”

苏言没说话。

她又一次意识到，顾霖和她不一样。

他是有计划的，从高中开始，他就清楚地知道自己要做什么，该怎么做。

而她，很多时候还是在被动应对。

“别想太多。”顾霖好像看出了她的情绪，“你的临场反应比我强，这是天赋。”

苏言抬起头，对上他的视线。

“你那天在台上，五分钟控场，没有一句废话，所有例子都踩在观众的情绪点上，这种能力不是看书能学来的。”

这是顾霖第一次这么直接地夸她。

苏言愣了一下，然后移开视线，“你也不差。”

“我知道。”顾霖笑了一下，重新翻开笔记本。

两点整，周正明教授准时出现，身后跟着林尧和沈宁。

“今天的模拟赛，辩题是人工智能创作的作品是否应当享有著作权。”周正明教授走到讲台上，看着他们四个人，“苏言、沈宁，你们是正方，主张应当享有，顾霖、林尧，你们是反方，主张不应当享有。”

苏言和顾霖对视了一眼。

“准备时间三十分钟，可以查资料，可以讨论，但不能用手机搜索辩论稿。”周正明教授看了一眼手表，“现在开始。”

苏言立刻拿出笔记本，开始梳理思路。

人工智能创作，目前法律上确实存在争议。

支持的观点认为，人工智能虽然是工具，但其创作过程体现了开发者的智力投入，应当保护。

反对的观点认为，著作权的核心是人的独创性表达，人工智能不具备主体资格，其作品不应受保护。

“我们从权利主体角度切入。”沈宁凑过来，压低声音道，“主张开发者可以作为权利人，享有AI作品的著作权。”

“不够。”苏言摇摇头，“对方肯定会抓住独创性这个点，质疑AI作品是否符合著作权法的基本要求，我们必须证明，AI创作过程中存在人的智力投入。”

“那就从算法设计、数据筛选、参数调整这些环节入手。”沈宁点点头，“这些都是人的劳动。”

苏言在笔记本上快速记下几个关键词，然后抬起头，看向对面。

顾霖正在和林尧讨论，两人神情都很专注。

三十分钟很快过去。

“时间到。”周正明教授敲了敲桌子，“正方先立论，苏言，你来。”

苏言站起来，走到讲台中央。