七零中文

第180章 同一个错误（第2页）

林尧站起来，接过话题。

“对方辩友提到计算机程序，但程序本身就是作品，而不是创作工具，这是两个完全不同的概念。”

“人工智能是工具，它生成的内容是作品，开发者对工具享有权利，不代表对工具生成的作品也享有权利。”

沈宁立刻反驳：“但工具的设计者，如果在工具中嵌入了特定的创作逻辑，那么这个逻辑本身就是智力成果，生成的作品，只是这个逻辑的外化表现。”

“那请问，如果一个AI模型被多个人使用，生成了多个不同的作品，这些作品的著作权应该归谁？”林尧追问。

沈宁愣了一下。

这是个陷阱。

如果回答归开发者，那么使用者就失去了权利。

如果回答归使用者，那么就承认了使用AI工具的人才是真正的创作者，而不是开发者。

苏言立刻接话：“归使用者和开发者共同享有，具体权利分配，可以通过合同约定。”

“这不正好说明，AI作品的权利归属本身就存在争议，而这种争议的根源，就是AI不具备创作主体资格。”顾霖盯着她，语气很平静，但话里的力量很强。

苏言看着他，沉默了几秒。

顾霖的反驳逻辑很严密，每次都能精准抓住她论证中的薄弱环节。

但这场辩论的核心，不是谁的观点绝对正确，而是谁能在有限的时间里，用更有说服力的逻辑，让评委和观众相信自己的立场。

“对方辩友说，权利归属的争议证明了AI不具备创作主体资格。”

苏言重新站起来，声音很沉稳。

“但我想提醒对方，法律的意义，不是回避争议，而是解决争议。”

“人工智能创作是新生事物，现行法律确实存在空白，但这不是拒绝保护的理由，而是完善法律的动力。”

她看着台下的周正明教授。

“如果我们因为AI不具备传统意义上的主体资格，就否认其作品的权利归属，那么，那些投入大量时间、资源和智力开发AI模型的人，将得不到任何保护，这不仅不公平，也会阻碍技术创新。”

“法律应当与时俱进，而不是固守陈规。”

苏言说完，回到座位上。

台下响起掌声。

周正明教授看了一眼手表，敲了敲桌子。

“时间到，今天的模拟赛结束。”

四个人同时松了一口气。

周正明教授站起来，走到讲台前。

“你们今天的表现，比我预想的要好。”

他看着苏言和顾霖。

“尤其是你们两个，逻辑清晰，反应快，能抓住对方的漏洞，也能迅速调整自己的论证。”

苏言没说话，只是点了点头。

“但是。”周正明教授的语气变得严肃，“你们都犯了一个错误。”

四个人立刻抬起头。

“辩论不是吵架，也不是比谁的声音大，你们在质询环节，太急于反驳对方，反而忽略了自己立论的完整性。”